雅虎贊助網站載入中...
高考英文聆聽 誤解試題有分?? 唔公平!!一齊寫信投訴
# 1
高考英文聆聽 誤解試題有分?? 唔公平!!
高考英文聆聽 誤解試題有分 (明報) 04月 23日 星期三 05:05AM
【明報專訊】應屆高考英文科聆聽卷早前遭考生批評試題不清晰,沒詳細解釋「剔或交叉」用法,部分考生因誤解而漏空,擔心影響分數;而該部分涉及10多分。考評局 開會後,近日向考生發信宣布該部
分的評分方法,認為確有考生誤解試題指示,故作出以下安排︰
1. 考生若完全漏空該部分,將不予任何分數。
2. 「只剔,不打交叉」者將會有分,因他們可能誤會了只要填剔就可以。
3. 有填上「剔、交叉」兩種符號的考生,空格則會不獲分數。
但部分考生不滿漏空的學生同獲分數,認為他們沒跟隨考題指示卻獲得分數,是不公平的做法,於網上論壇要求考評局撤回決定。
大家如果有填上「剔、交叉」兩種符號......覺唔覺得唔公平???
我地不如一人一信表達意見!!! ( 歡迎轉貼其他forum )
send 去 [email protected]
敬啟者,
本人乃是是屆高考應考考生,得悉英文聽力測驗的評分標準有變,特此致函表達意見.
本人認為英文聽力評分標準不應有變,因為在題目上的答題指示已經非常清楚,
對於部分考生表示試題不清晰,沒跟隨考題指示但卻獲得分數,
本人認為是不公平的做法,因答題指示已經清楚表明填上「剔 或 交叉」,
並沒有不清晰的地方.
再者,在答題均填上「剔 或 交叉」的考生,顯示他們在考試時留心並跟從指示作答,
因此應該獲得該得的分數,他們在理解作答指示的努力和留心應獲得分數上的嘉許.
如果考生沒有跟隨考題指示但卻獲得分數,這是十分不公平的做法,
也破壞了此公開考試的公平性
盼望考評局能夠撤回決定,以示公允
此致
香港考試及考評局委員會主席顧爾言太平紳士
及
香港考試及評核局秘書長張永明博士
是屆高考應考考生謹上
高考英文聆聽 誤解試題有分 (明報) 04月 23日 星期三 05:05AM
【明報專訊】應屆高考英文科聆聽卷早前遭考生批評試題不清晰,沒詳細解釋「剔或交叉」用法,部分考生因誤解而漏空,擔心影響分數;而該部分涉及10多分。考評局 開會後,近日向考生發信宣布該部
分的評分方法,認為確有考生誤解試題指示,故作出以下安排︰
1. 考生若完全漏空該部分,將不予任何分數。
2. 「只剔,不打交叉」者將會有分,因他們可能誤會了只要填剔就可以。
3. 有填上「剔、交叉」兩種符號的考生,空格則會不獲分數。
但部分考生不滿漏空的學生同獲分數,認為他們沒跟隨考題指示卻獲得分數,是不公平的做法,於網上論壇要求考評局撤回決定。
大家如果有填上「剔、交叉」兩種符號......覺唔覺得唔公平???
我地不如一人一信表達意見!!! ( 歡迎轉貼其他forum )
send 去 [email protected]
敬啟者,
本人乃是是屆高考應考考生,得悉英文聽力測驗的評分標準有變,特此致函表達意見.
本人認為英文聽力評分標準不應有變,因為在題目上的答題指示已經非常清楚,
對於部分考生表示試題不清晰,沒跟隨考題指示但卻獲得分數,
本人認為是不公平的做法,因答題指示已經清楚表明填上「剔 或 交叉」,
並沒有不清晰的地方.
再者,在答題均填上「剔 或 交叉」的考生,顯示他們在考試時留心並跟從指示作答,
因此應該獲得該得的分數,他們在理解作答指示的努力和留心應獲得分數上的嘉許.
如果考生沒有跟隨考題指示但卻獲得分數,這是十分不公平的做法,
也破壞了此公開考試的公平性
盼望考評局能夠撤回決定,以示公允
此致
香港考試及考評局委員會主席顧爾言太平紳士
及
香港考試及評核局秘書長張永明博士
是屆高考應考考生謹上